观点、数据与现场之间

断供数月后，厦门钨业和洛阳钼业持续博弈 本报记者 董红艳 北京报道 备受市场关注的洛阳豫鹭尾矿断供索赔仲裁案程序推进暂告搁置。11月10日晚，厦门钨业披露，洛阳钼业已向北京市第四中级人民法院申请确认仲裁协议效力，请求确认北京仲裁委员会对《供应合同》项下争议无管辖权，法院于11月4日受理；北京仲裁委员会据此中止相关仲裁程序。 纠纷起于6月末的尾矿停供，洛阳钼业以“钨配额合规”作出解释，而厦门钨业则称配额政策此前已出台、近期并无本质变化。对此，业内分析人士向《华夏时报》记者表示，管辖权异议是程序性狙击，后续相关部门或会对洛阳钼业“配额政策”时序异常进行审视；同时，厦门钨业也可能因为尾矿断供方面的影响，加速其向上游独立矿权布局的节奏。 仲裁程序中止 备受市场关注的洛阳豫鹭尾矿断供引发的索赔仲裁案，近期因管辖权争议而程序中止。厦门钨业11月10日晚间披露，洛阳钼业向北京市第四中级人民法院申请确认仲裁协议效力，主张《合资合同》附件《关于选钼以后尾矿的供应合同》中不存在仲裁条款、《合资合同》项下的仲裁条款效力不及于该附件，并请求确认北京仲裁委员会对《供应合同》项下争议无管辖权；法院已于2026年11月4日受理申请。北京仲裁委员会据此决定中止（2026）京仲案字第08572号仲裁程序，待法院裁定后确定后续程序。 仲裁源于洛阳钼业停止向厦门钨业合资公司洛阳豫鹭提供符合选钨要求的选钼后尾矿。6月底起停供后，洛阳豫鹭陷入停产。今年9月下旬，厦门钨业向北京仲裁委员会申请仲裁，要求洛阳钼业恢复供应并赔偿损失，涉案金额超过1亿元。 具体来看，厦门钨业提出四项仲裁请求：裁决洛阳钼业继续履行《合资合同》及附件《供应合同》，立即向洛阳豫鹭恢复供应符合选钨要求的选钼以后尾矿，直至洛阳豫鹭经营期限届满为止；赔偿因违约断供产生的全部损失，自2026年6月30日算至恢复供应之日止（暂计至2026年8月31日为5644.54万元）；赔偿因其要求洛阳豫鹭暂停销售导致的损失5676.7万元；本案仲裁费、鉴定费、律师费由洛阳钼业承担。 仲裁举措将尾矿停供事件进一步推向公众视野。面对多方关注，9月24日，洛阳钼业曾就相关争议公开发布一则声明，作出相关回应。洛阳钼业在声明中表示，尾矿相关争议属于常规的经济纠纷，正常通过仲裁等法定程序就可解决。同时，洛阳钼业还指出，2001年厦门钨业以4000万元作为股权投入。多年来，豫鹭矿业使用本公司尾矿提取钨产品。截至2025年上半年，厦门钨业已累计取得分红约17亿元。 在洛阳钼业方面看来，尾矿停供是迫于合规方面的压力。洛阳钼业在声明中指出，自2023年以来，国家有关部门对钨矿开采指标配额实施更严格的监管，任何单位不得超指标生产、经营。根据国家政策，钨矿开采指标配额的分配对象是矿山企业，而非冶炼企业。豫鹭矿业相当于无对价占用本公司钨配额进行生产、销售活动，但合规风险全部由本公司承担，公司因此面临巨大监管压力。曾主动与厦门钨业多次协商沟通，指出双方需调整合作模式以符合当前监管要求。协商未果情况下，公司不得不暂停相关尾矿供应。 不过，厦门钨业对“配额政策”这一断供理由并不认可。在洛阳钼业声明发布后数日，厦门钨业方面向媒体公开回应指出，相关配额政策此前就已出台，近期并无本质变化。同时，对分红的相关说法表示，厦门钨业持有洛阳豫鹭60%股权，按照50%比例享有收益权是相关章程的明确约定。 财经评论员、屿策智库秘书长侯文杰在接受《华夏时报》记者采访时指出，洛阳钼业的核心论据是钨矿开采总量指标监管趋严，洛阳豫鹭长期占用其配额带来合规压力。不过，这一抗辩存在一定的时间错位，相关部门在后续判断中，大概率会审视这一时序异常。管辖权异议是程序性狙击，法院裁定将影响争议后续解决程序。 钨矿资源卡位 整体看，厦门钨业是深耕全产业链的钨业巨头，而洛阳钼业则是以铜金等为主、钨为辅的多元化矿企，钨只是其众多金属产品之一。而两者在今年前三季度，钨相关业绩都十分可观。 具体到今年前三季度业绩来看，前三季度，厦门钨业业绩创下历史新高，钨钼业务是主要拉动力。财报数据显示，2026年前三季度，厦门钨业实现营业收入539.39亿元，同比增长67.83%，归母净利润32.26亿元，同比增长81.86%；其中，前三季度钨钼板块实现营业收入243.07亿元，同比增长67.28%，利润总额43.82亿元，同比增长86.12%。 虽然在整体版图中占比很小，但今年前三季度洛阳钼业的钨板块业务也对业绩形成一定支撑。财报数据显示，2026年前三季度洛阳钼业营业收入2072.90亿元，同比增长42.48%，归母净利润240.20亿元，同比增长68.21%；其中，钨板块营业收入39.09亿元，同比增长146.23%，毛利率高达80.4%。 单看合资公司洛阳豫鹭，因为钨价暴涨，在尾矿停供之前盈利能力亦相当突